Seorang hakim federal menemukan minggu lalu bahwa pemerintah federal mencoba untuk menghindari Amandemen Pertama ketika menekan perusahaan media sosial untuk menekan “misinformasi” selama pandemi. Kesimpulan hakim akan diajukan ke pengadilan lebih lanjut, tetapi mereka menyoroti bahaya yang melekat dalam penggunaan pihak swasta sebagai perwakilan pemerintah untuk membatasi debat publik.
Tetapi kebebasan berbicara bukanlah satu-satunya kebebasan vital yang terancam di bawah skema semacam itu. Agen pemerintah juga telah mengikis Amandemen Keempat dengan menggunakan sektor swasta untuk menghindari perlindungan konstitusional terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.
Bulan lalu, Rep. Warren Davidson, seorang Republikan dari Ohio, dan Rep. Sara Jacobs, seorang Demokrat dari California, menambahkan amandemen Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional yang mengharuskan pemerintah untuk mendapatkan surat perintah sebelum membeli data orang Amerika dari broker informasi pribadi. .
Amandemen tersebut muncul setelah pengungkapan bahwa “penegak hukum federal dan badan intelijen telah berulang kali membeli” informasi pribadi tentang pengguna ponsel “tanpa surat perintah, dari pialang data komersial pihak ketiga,” menurut Pusat Keadilan Brennan di Hukum NYU.
Pada tahun 2018, Mahkamah Agung AS memperkuat Bill of Rights dengan putusan di Carpenter v. Amerika Serikat memutuskan bahwa agen pemerintah memerlukan surat perintah untuk memaksa perusahaan komunikasi menyerahkan informasi lokasi terperinci tentang pelanggan. Namun, sejak saat itu, pejabat pemerintah telah “mengakhiri persyaratan surat perintah ini dengan membeli informasi terperinci dan intim tentang orang Amerika dari pialang data komersial,” tulis Noah Chauvin dari Brennan Center.
Orang mungkin bertanya mengapa orang Amerika rela memberikan begitu banyak informasi pribadi intim mereka kepada pihak ketiga atas nama kenyamanan. Tapi itu adalah diskusi untuk hari lain.
The New York Times melaporkan pada tahun 2021 bahwa pengacara di Badan Intelijen Pertahanan tidak menafsirkan keputusan Carpenter sebagai surat perintah untuk pembelian data. Tetapi jika pemerintah dapat dengan mudah menghindari pembatasan dalam Bill of Rights dengan menggunakan entitas pihak ketiga untuk melakukan pekerjaan kotornya, kebebasan itu tidak ada artinya.
Amandemen tersebut melarang “penegak hukum federal dan badan intelijen membeli informasi lokasi warga Amerika, riwayat penelusuran web, riwayat pencarian Internet, atau informasi lain apa pun yang dilindungi oleh Amandemen Keempat,” Mr. Chauvin, “dan meminta lembaga ini untuk mendapatkan perintah pengadilan sebelum mendapatkan data ini.”
Ini adalah pendekatan yang masuk akal yang melindungi privasi orang Amerika sampai batas tertentu, sambil memberi pihak berwenang akses ke data di bawah pengawasan yudisial. Baik Demokrat maupun Republik pasti setuju bahwa Bill of Rights layak dilindungi.