Dunia menghadapi banyak tantangan – inflasi dan suku bunga yang tinggi, efek pandemi COVID yang berkepanjangan, atau konflik geopolitik seperti invasi Rusia ke Ukraina. Di tengah semua ini, 2023 adalah titik tengah untuk Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (Sustainable Development Goals/SDGs) – daftar 169 ambisi di mana semua pemimpin dunia telah menjanjikan segalanya kepada semua orang.
Pemerintah di seluruh dunia telah berjanji untuk mengakhiri kelaparan, kemiskinan, dan penyakit serta menghentikan perubahan iklim, korupsi, dan perang sambil memastikan pendidikan berkualitas dan segala hal baik lainnya, termasuk apel organik dan kebun komunitas untuk semua.
Tidak mengherankan bahwa dunia gagal dalam hampir setiap janji. Kami berada di babak pertama, tetapi tidak ada yang mendekati setengah jalan. Kita harus berbuat lebih baik.
Pertama, kita membutuhkan percakapan yang lebih baik tentang prioritas. Wadah pemikir saya, Konsensus Kopenhagen, bekerja dengan pemerintah di seluruh dunia – dari Uganda hingga Tonga dan Uzbekistan – untuk membantu menginformasikan keputusan pengeluaran nasional dengan memeriksa kebijakan mana yang memberikan manfaat paling signifikan untuk setiap dolar yang dibelanjakan. Jika ada kepentingan politik, kita juga bisa melakukannya untuk Amerika Serikat. Titik awalnya adalah percakapan nasional tentang prioritas.
Kedua, kita perlu menyelamatkan tujuan global dan mengakhiri goyangan global. Karena sumber daya langka di mana-mana, kita harus memprioritaskan hal terbaik terlebih dahulu.
Sayangnya, banyak pemimpin dunia masih percaya bahwa jalan ke depan adalah datang ke Perserikatan Bangsa-Bangsa dan berpidato tentang pentingnya mencapai masing-masing dari 169 janji dan kemudian menyarankan bahwa hanya dengan membidik bintang kita akan datang ke mana pun.
Tapi angan-angan tidak akan mengubah fakta bahwa tidak mungkin kita menepati semua janji ini tepat waktu. Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres sekarang secara tidak masuk akal menyerukan paket stimulus SDG tahunan sebesar $500 miliar. Ini adalah beberapa kali lipat dari apa yang telah dibelanjakan oleh negara-negara kaya untuk bantuan luar negeri. Itu tidak akan terjadi.
Bahkan jika pembayar pajak di seluruh dunia dapat dibujuk untuk membayar setengah triliun dolar yang diminta, itu masih 20 kali terlalu sedikit. Mencapai semua janji akan menelan biaya sekitar $15 triliun hingga $20 triliun per tahun. Saat ini, kurang dari seperempat yang didanai, dan sebagian besar pengeluaran itu ada di negara-negara kaya, bukan negara-negara miskin di mana pembangunan paling dibutuhkan.
Ini menyisakan defisit tahunan sebesar $10 triliun hingga $15 triliun, setara dengan total pendapatan pajak sebesar $13 triliun dari setiap pemerintahan di dunia. Ini adalah celah fiskal yang tidak bisa ditutup.
Kita membutuhkan perubahan dari retorika kosong dan janji triliunan dolar menjadi tindakan nyata dan efektif bernilai miliaran dolar. Inilah saatnya untuk memusatkan perhatian kita pada hal yang paling penting.
Kenyataannya adalah bahwa beberapa janji tidak memiliki solusi yang kuat dan hemat biaya di seluruh SDG. Janji lain memiliki investasi yang sangat efektif dan dapat menghasilkan kemajuan luar biasa selama beberapa miliar dolar setahun.
Ambil janji SDG penting untuk meningkatkan pendidikan. Penelitian secara konsisten menunjukkan cara yang murah dan efektif untuk meningkatkan pembelajaran. Tablet dengan perangkat lunak pendidikan yang digunakan hanya satu jam sehari selama setahun hanya berharga $20 per siswa dan menghasilkan pembelajaran yang biasanya memakan waktu tiga tahun. Rencana pelajaran semi-terstruktur dapat membantu guru mengajar dengan lebih efektif dan menggandakan hasil belajar setiap tahun hanya dengan $10 per siswa. Kita dapat secara dramatis meningkatkan pendidikan bagi hampir setengah miliar siswa sekolah dasar di separuh termiskin di dunia dengan biaya kurang dari $10 miliar per tahun. Investasi ini akan menghasilkan keuntungan produktivitas jangka panjang senilai $65 untuk setiap dolar yang dibelanjakan.
Atau pertimbangkan janji SDG untuk mengurangi kelaparan. Kami membutuhkan Revolusi Hijau kedua. Pada 1960-an, terobosan menciptakan benih yang lebih efisien yang memungkinkan petani menghasilkan lebih banyak makanan dengan biaya lebih rendah. Sekarang R&D pertanian sangat dibutuhkan oleh separuh penduduk dunia yang lebih miskin. Pengeluaran ini akan mengurangi malnutrisi, membantu petani menjadi lebih produktif dan mengurangi biaya pangan. Menghabiskan $5,5 miliar per tahun dapat menghasilkan keuntungan jangka panjang senilai $184 miliar yang luar biasa.
Memperbaiki kondisi kelahiran dapat menyelamatkan nyawa 166.000 ibu dan 1,2 juta bayi baru lahir setiap tahun dengan biaya kurang dari $5 miliar setahun.
Ekonom yang bekerja dengan Konsensus Kopenhagen telah mengidentifikasi 12 kebijakan kuat yang akan memberikan manfaat besar di seluruh SDG dengan biaya yang relatif rendah. Dengan $35 miliar per tahun, kita dapat melakukan semua yang tercantum di atas, plus kita dapat menghindari satu juta kematian akibat tuberkulosis setiap tahun pada tahun 2030, meningkatkan catatan kepemilikan tanah, mempromosikan perdagangan, mengurangi malaria, memungkinkan lebih banyak pergerakan pekerja terampil untuk mengurangi ketimpangan, meningkatkan tingkat imunisasi , memberi dampak signifikan pada gizi anak dan menyelamatkan 1,5 juta jiwa dari penyakit kronis seperti hipertensi.
Kebijakan ini dapat menyelamatkan 4,2 juta jiwa setiap tahunnya dan membuat dunia yang lebih miskin $1,1 triliun lebih sejahtera setiap tahunnya. Dalam istilah ekonomi, setiap dolar yang dibelanjakan akan memberikan manfaat sosial sebesar $52 yang luar biasa.
Mengejar 12 investasi fenomenal ini mungkin adalah hal terbaik yang dapat dilakukan dunia dalam dekade ini.
Kita perlu memulai percakapan nasional tentang prioritas di Amerika Serikat. Dan kita harus memastikan bahwa dunia memiliki percakapan serupa tentang banyak janjinya. Mari selamatkan agenda SDG dan maksimalkan sisa tujuh tahun. Mari kita prioritaskan apa yang akan memberikan manfaat paling luar biasa bagi dunia.
Bjorn Lomborg adalah presiden Konsensus Kopenhagen dan rekan tamu di Hoover Institution Universitas Stanford. Dia menulis ini untuk InsideSources.com.