WASHINGTON — Mahkamah Agung membatalkan tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi Kamis, menyatakan ras tidak dapat menjadi faktor dan memaksa institusi pendidikan tinggi untuk mencari cara baru untuk menjangkau beragam badan mahasiswa.
Mayoritas konservatif pengadilan membatalkan rencana penerimaan di Harvard dan University of North Carolina, masing-masing perguruan tinggi swasta dan negeri tertua di negara itu.
Ketua Mahkamah Agung John Roberts mengatakan bahwa terlalu lama universitas “secara keliru menyimpulkan bahwa batu ujian identitas seseorang bukanlah tantangan yang diatasi, keterampilan yang dibangun atau pelajaran yang dipetik, tetapi warna kulit mereka. Sejarah konstitusi kita tidak mentolerir pilihan itu.”
Justice Clarence Thomas – keadilan kulit hitam kedua bangsa, yang telah lama menyerukan diakhirinya tindakan afirmatif – menulis secara terpisah bahwa keputusan tersebut “melihat kebijakan penerimaan universitas apa adanya: tidak bergerak, preferensi berbasis ras yang dirancang untuk memastikan percampuran rasial dalam masuknya mereka ke dalam kelas.”
Hakim Sonia Sotomayor menulis dalam perbedaan pendapat bahwa keputusan itu “memutar mundur dekade preseden dan kemajuan penting.”
Presiden Joe Biden menggemakan ketidaksetujuannya, mengatakan dia “sangat, sangat” tidak setuju dengan keputusan pengadilan. Dia mendesak perguruan tinggi untuk tidak membiarkan keputusan itu “menjadi kata terakhir.”
“Mereka tidak boleh mengabaikan komitmen mereka untuk memastikan badan mahasiswa dengan beragam latar belakang dan pengalaman yang mencerminkan seluruh Amerika,” kata Biden dari Gedung Putih. Dia mengatakan perguruan tinggi harus mengevaluasi “kesulitan yang diatasi” oleh para kandidat.
Baik Thomas maupun Sotomayor, dua hakim yang mengakui bahwa tindakan afirmatif berperan dalam penerimaan perguruan tinggi dan sekolah hukum mereka, mengambil langkah yang tidak biasa dengan membaca ringkasan pendapat mereka dengan lantang di ruang sidang.
Dalam perbedaan pendapat terpisah, Hakim Ketanji Brown Jackson – hakim perempuan kulit hitam pertama di pengadilan – menyebut keputusan itu “benar-benar sebuah tragedi bagi kita semua.”
Jackson, yang memperjuangkan kasus Harvard karena dia adalah anggota dewan penasehat, menulis: “Dengan ketidaktahuan biarkan mereka membuat kue dan makan, mayoritas hari ini menarik pelatuk dan menyatakan ‘buta warna untuk semua.’ oleh fiat hukum . Tapi menganggap ras tidak relevan dalam hukum tidak membuatnya demikian dalam hidup.”
Pemungutan suara adalah 6-3 dalam kasus Carolina Utara dan 6-2 dalam kasus Harvard. Justice Elena Kagan adalah pembangkang lainnya.
Presiden Joe Biden diperkirakan akan mengomentari keputusan Gedung Putih Kamis malam.
Dua mantan presiden menawarkan pandangan yang sangat berbeda tentang putusan Mahkamah Agung.
Mantan Presiden Donald Trump, calon presiden GOP saat ini, menulis di jaringan media sosialnya bahwa keputusan itu adalah “hari yang luar biasa bagi Amerika.” Orang-orang dengan kemampuan luar biasa dan segala sesuatu yang diperlukan untuk sukses, termasuk kehebatan masa depan negara kita, pada akhirnya akan mendapatkan penghargaan.”
Mantan Presiden Barack Obama mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa tindakan afirmatif telah “memungkinkan generasi siswa seperti Michelle dan saya untuk membuktikan bahwa kita termasuk. Sekarang adalah tugas kita semua untuk memberikan kesempatan yang pantas bagi kaum muda — dan membantu siswa di mana pun untuk mendapatkan manfaat dari perspektif baru.”
Mahkamah Agung telah menegakkan program penerimaan perguruan tinggi sadar ras dua kali dalam 20 tahun terakhir, termasuk baru-baru ini pada tahun 2016.
Tapi itu sebelum tiga mantan Presiden Donald Trump yang ditunjuk bergabung dengan pengadilan. Pada argumen di akhir Oktober, keenam hakim konservatif menyatakan keraguan tentang praktik tersebut, yang dijunjung tinggi di bawah putusan Mahkamah Agung hingga 1978.
Pengadilan yang lebih rendah juga mendukung program di UNC dan Harvard, menolak klaim bahwa sekolah tersebut mendiskriminasi pelamar kulit putih dan Asia-Amerika.
Perselisihan penerimaan perguruan tinggi adalah di antara beberapa kasus profil tinggi yang berfokus pada ras di Amerika, membebani pengadilan yang didominasi konservatif tetapi paling beragam yang pernah ada. Di antara sembilan juri adalah empat wanita, dua orang kulit hitam dan seorang Latina.
Sebelumnya pada bulan Juni, para hakim memutuskan kasus hak suara yang mendukung pemilih kulit hitam di Alabama, menolak tantangan berbasis ras terhadap undang-undang perlindungan anak penduduk asli Amerika.
Tuntutan tindakan afirmatif diajukan oleh aktivis konservatif Edward Blum, yang juga berada di balik tantangan tindakan afirmatif sebelumnya terhadap University of Texas, serta kasus yang menyebabkan pengadilan pada tahun 2013 membatalkan ketentuan utama undang-undang hak suara yang penting. .akhir. .
Blum mendirikan Siswa untuk Penerimaan Adil, yang mengajukan tuntutan hukum terhadap kedua sekolah tersebut pada tahun 2014.
Kelompok tersebut berpendapat bahwa Konstitusi melarang penggunaan ras dalam penerimaan perguruan tinggi dan meminta agar keputusan Mahkamah Agung sebelumnya yang mengatakan sebaliknya dibatalkan.
Pendapat Roberts secara efektif melakukan itu, baik Thomas maupun para pembangkang menulis.
Satu-satunya lembaga pendidikan tinggi yang secara tegas tidak termasuk dalam keputusan tersebut adalah akademi militer negara, tulis Roberts, yang menunjukkan bahwa kepentingan keamanan nasional dapat memengaruhi analisis hukum.
Kelompok Blum berargumen bahwa perguruan tinggi dan universitas dapat menggunakan cara-cara lain yang netral ras untuk mengumpulkan badan siswa yang beragam, termasuk dengan berfokus pada status sosial ekonomi dan menghilangkan preferensi untuk anak-anak alumni dan donor utama.
Sekolah mengatakan mereka menggunakan ras secara terbatas, tetapi menghilangkannya sebagai faktor akan membuat lebih sulit untuk mencapai siswa yang menyerupai Amerika.
Di delapan universitas Ivy League, jumlah mahasiswa non-kulit putih meningkat 55% dari 2010 hingga 2021, menurut data federal. Kelompok itu, yang meliputi mahasiswa Pribumi Amerika, Asia, Hitam, Hispanik, Kepulauan Pasifik, dan birasial, menyumbang 35% mahasiswa di kampus-kampus tersebut pada tahun 2021, naik dari 27% pada tahun 2010.
Berakhirnya tindakan afirmatif dalam pendidikan tinggi di California, Michigan, negara bagian Washington, dan di tempat lain telah menyebabkan penurunan tajam dalam pendaftaran minoritas di universitas negeri terkemuka di negara bagian tersebut.
Mereka termasuk di antara sembilan negara bagian yang telah melarang segala pertimbangan ras dalam penerimaan ke perguruan tinggi dan universitas negeri mereka. Yang lainnya adalah: Arizona, Florida, Georgia, Nebraska, New Hampshire, dan Oklahoma.
Pada tahun 2020, pemilih California dengan mudah menolak tindakan pemungutan suara untuk mengembalikan tindakan afirmatif.
Sebuah jajak pendapat bulan lalu oleh The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research menemukan bahwa 63% orang dewasa Amerika mengatakan pengadilan harus mengizinkan perguruan tinggi untuk mempertimbangkan ras sebagai bagian dari proses penerimaan, tetapi hanya sedikit yang percaya bahwa ras siswa pada akhirnya membuat perbedaan besar. .harus berperan dalam pengambilan keputusan. Sebuah survei Pew Research Center yang dirilis minggu lalu menemukan bahwa separuh orang Amerika tidak menyetujui pertimbangan ras pelamar, sementara sepertiga menyetujui.
Hakim agung dan Jackson menerima gelar sarjana dan hukum dari Harvard. Dua hakim lainnya, Elena Kagan dan Neil Gorsuch, bersekolah di sekolah hukum di sana, dan Kagan adalah wanita pertama yang menjabat sebagai dekan sekolah hukum tersebut.
Setiap perguruan tinggi dan universitas Amerika dihadiri oleh para hakim, tetapi ada yang mendesak pengadilan untuk mempertahankan penerimaan sadar ras.
Sekolah-sekolah itu – Yale, Princeton, Columbia, Notre Dame, dan Holy Cross – telah bergabung dalam pengarahan untuk mempertahankan rencana penerimaan Harvard dan UNC.
Hanya almamater sarjana Hakim Amy Coney Barrett, Rhodes College, di Memphis, Tenn., yang tidak terlibat dalam kasus tersebut.