Perusahaan game besar di Nevada meningkatkan kekhawatiran tentang kehati-hatian rencana perlindungan bencana alam yang diusulkan NV Energy senilai $373 juta.
Beberapa pakar utilitas mengajukan kesaksian atas nama perusahaan perjudian — dan beberapa pengguna listrik terbesar di negara bagian itu — bahwa rencana NV Energy untuk perlindungan bencana alam mengusulkan terlalu banyak pengeluaran dan berusaha menahan warga Nevada Selatan untuk membayar biaya yang dikeluarkan di bagian utara negara bagian tersebut. .
NDPP NV Energy menguraikan upaya mitigasi dan respons utilitas terkait dengan kebakaran hutan, badai parah, dan risiko bencana alam lainnya di wilayah layanannya. Rencana baru, yang akan mencakup 2024-2026, memiliki label harga $373 juta, dengan $171,1 juta dialokasikan untuk proyek modal dan $201,9 juta untuk operasi, pemeliharaan, administrasi dan belanja umum. Dari total pengeluaran, hanya $76,9 juta yang akan disalurkan ke area cakupan NV Energy di Nevada Selatan dan $296,1 juta akan disalurkan ke Nevada Utara.
Rencanakan untuk membebani pembayar pajak lebih banyak
NDPP tiga tahun yang baru ini akan menjadi yang kedua diajukan oleh NV Energy yang dapat meningkatkan tagihan perumahan bulanan rata-rata antara $1 dan $2,50 per bulan, tergantung di mana pembayar tarif tinggal, dengan biaya yang sedikit lebih tinggi diharapkan untuk penduduk Nevada Utara, menurut kesaksian yang disampaikan oleh manuel. Lopez, manajer divisi analisis sumber daya dan pasar dari Komisi Utilitas Publik Nevada.
Meskipun Nevada Utara mungkin memiliki biaya NDPP yang sedikit lebih tinggi, pembayar pajak Nevada Selatan akan berkontribusi lebih banyak terhadap total NDPP karena lebih dari dua pertiga pelanggan NV Energy tinggal di bagian selatan negara bagian tersebut.
Bradley Mullins, kepala sekolah di MW Analytics, mengatakan dalam kesaksian yang diajukan atas nama beberapa perusahaan game, termasuk Caesars Entertainment, MGM Resorts International, dan Wynn Resorts Ltd., bahwa ketidakseimbangan pengeluaran tidak adil bagi pembayar pajak yang tinggal di Nevada Selatan.
“Bahkan jika seseorang menyimpulkan bahwa ada beberapa manfaat sosial di seluruh negara bagian dari NDPP, manfaat yang diterima pelanggan (Nevada Utara) dari NDPP berasal dari biaya yang terutama aset yang terletak di sistem mereka meningkatkan dan menghindari kebakaran hutan di wilayah mereka, tidak diragukan lagi lebih tinggi dari manfaat yang diterima oleh pelanggan (Nevada Selatan), ”tulis Mullins.
Ada lebih banyak pengeluaran NDPP di Nevada Utara karena pelanggan NV Energy lebih tersebar dan area tersebut berisiko lebih besar terhadap kebakaran hutan, kata Jesse Murray, wakil presiden pengiriman listrik dan perlindungan bencana alam di NV Energy.
“Infrastruktur overhead yang ada di Las Vegas sangat kecil, meskipun melayani lebih banyak orang daripada di Nevada Utara, di mana kami melayani area layanan yang sangat luas per area, yang juga melewati banyak hutan belantara,” kata Murray di ‘ diceritakan Review-Journal dalam wawancara sebelumnya.
Komisi Utilitas Publik mendukung NDPP dari NV Energy yang mengganti pembayar pajak Nevada Selatan untuk beberapa biaya yang dikeluarkan di Nevada Utara.
“Bencana alam di Danau Tahoe, atau Mt. Charleston, atau Las Vegas Strip memengaruhi ekonomi Nevada,” kata perintah PUC 2020.
Kekhawatiran juga muncul tentang total pengeluaran yang diusulkan untuk NDPP baru, karena utilitas masih perlu membelanjakan sekitar $131 juta dari lebih dari $270 juta yang disetujui dalam NDPP 2022-23.
“(NV Energy) tidak dapat menunjukkan bahwa peningkatan pengeluaran yang besar dari rencana saat ini diperlukan ketika sejumlah besar anggaran asli NDPP belum digunakan,” kata Mark Garrett, presiden dari Garrett Consulting Group, yang bersaksi di pengadilan. atas nama Southern Nevada Gaming Group.
Murray mengatakan dalam kesaksian yang diajukan bahwa utilitas dengan hati-hati mempertimbangkan biaya dalam NDPP dan menganggapnya layak untuk mengurangi atau menghindari bencana alam.
“Seperti yang (dipikirkan NV Energy) biaya semacam itu dilakukan dalam konteks menghindari lebih banyak alternatif kebakaran di mana orang, komunitas, dan properti terpengaruh dengan cara terburuk,” kata Murray. “Hanya masalah waktu sebelum Nevada sekali lagi dihadapkan pada kondisi panas dan kering yang dapat memfasilitasi kebakaran hutan besar yang tidak mungkin terjadi satu atau dua dekade lalu.”
Murray juga mengatakan kepada Review-Journal bahwa ada beberapa hal positif yang dilihat oleh NDPP. Pengeluaran tersebut mengurangi dampak badai angin 50 mph pada bulan Februari dibandingkan dengan badai serupa pada tahun 2017.
“(Pada 2017) kami memiliki sekitar 47.000 pelanggan yang terkena dampak peristiwa angin (serupa) itu,” katanya. “Badai angin yang kami alami (pada bulan Februari) berdampak kurang dari setengahnya. Jadi kami memiliki 20.000 pelanggan (tanpa listrik) pada puncaknya.”
Keputusan permohonan NDPP dapat dikeluarkan oleh PUK pada akhir Agustus.
Hubungi Sean Hemmersmeier di shemmersmeier@reviewjournal.com atau di Twitter @seanhemmers34.