Sungguh menakjubkan betapa banyak suara rasis dari kaum kiri ketika mereka membela tindakan afirmatif.
Kamis lalu, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Harvard dan University of North Carolina terlibat dalam diskriminasi rasial terhadap pelamar Asia.
“Menghapus diskriminasi rasial berarti menghilangkan semuanya,” tulis Ketua Mahkamah Agung Roberts saat dia menyatakan tindakan afirmatif tidak konstitusional.
Keputusan itu berarti Amerika semakin dekat dengan realisasi Pdt. Martin Luther King Jr. Mimpi menilai orang berdasarkan karakternya, bukan warna kulitnya. Itu layak untuk dirayakan. Demokrat tidak melihatnya seperti itu.
Pengadilan menolak “anak muda yang mencari kesempatan yang sama untuk pendidikan,” Rep. Steven Horsford, D-Nev., berkata.
Pembicaraan ganda. Dengan melarang perguruan tinggi menilai pelamar berdasarkan warna kulit mereka, Horsford mengklaim bahwa calon mahasiswa tidak akan memiliki kesempatan yang sama untuk mengenyam pendidikan.
“Lembaga kekuasaan seperti Mahkamah Agung harus bekerja untuk mengurangi kesenjangan (ras) ini,” kata Jaksa Agung Nevada Aaron Ford.
Pernyataan ini cukup informatif dalam pandangan dunia kiri. Perhatikan pengabaian pemisahan kekuasaan. Tugas Mahkamah Agung adalah menegakkan konstitusi. Cabang legislatif seharusnya mengesahkan undang-undang konstitusional untuk mencapai hasil kebijakan. Demokrat ingin pengadilan memperluas kekuasaannya untuk menegakkan hasil kebijakan pilihan sayap kiri. Bicara tentang ancaman terhadap demokrasi.
“Putusan tersebut menegaskan bahwa buta warna akan mengakhiri rasisme, tetapi seperti yang ditulis Justice (Ketanji Brown) Jackson dalam ketidaksetujuannya, melanjutkan ketidaktahuan yang dipaksakan tentang ketidaksetaraan rasial hanya memungkinkan ketidaksetaraan itu berkembang di Amerika,” kata Ford.
Pertama, dia mendistorsi argumen Roberts, yaitu mengakhiri rasisme mengharuskan hukum buta warna. Sekarang lihat sisa pernyataannya. Ford dan banyak orang di kiri mengklaim bahwa tindakan afirmatif diperlukan untuk mengakhiri perbedaan ras dalam hasil.
Ketidaksetaraan seperti itu ada dan terbukti dalam pendidikan. Pada tahun 2020, 43 persen dari mereka yang mendapat nilai di atas 700 pada SAT matematika adalah orang Asia. Hanya 1 persen berkulit hitam. Empat puluh lima persen berkulit putih, dan 6 persen Hispanik.
Pertanyaannya adalah mengapa? Klaim rasis bahwa siswa kulit hitam dan Hispanik lebih rendah. Ini adalah sebuah opini sampah.
Mereka yang di kiri, seperti yang terlihat dalam pernyataan Ford, percaya bahwa siswa kulit hitam dan Hispanik setara tetapi ditahan oleh kekuatan di luar kendali mereka – rasisme tertanam dalam sistem. Memang ada rasisme sistemik di masa lalu Amerika. Perbudakan dan Jim Crow adalah buktinya. Tapi mereka sekarang ilegal. Begitu juga diskriminasi dalam perekrutan. Tindakan afirmatif telah memiringkan lapangan permainan selama beberapa dekade untuk menebus kesalahan ini.
Apa yang Ford maksudkan adalah bahwa siswa kulit hitam dan Hispanik tidak dapat bersaing di lapangan permainan yang setara. Ini selangkah lagi dari kefanatikan terbuka.
Ada penjelasan ketiga. Orang adalah individu, bukan widget yang dapat dipertukarkan yang dapat Anda kelompokkan berdasarkan warna kulit. Adalah omong kosong statistik dan logis untuk membagi orang berdasarkan satu variabel dan berharap semua karakteristik lainnya proporsional. Banyak faktor, termasuk ibu tunggal, kekayaan keluarga, budaya dan pilihan individu, mempengaruhi hasil.
Ubah itu, dan hasilnya berubah. Misalnya, sekolah umum melakukan pekerjaan yang buruk dalam mendidik pemuda Afrika-Amerika. Tapi siswa kulit hitam berkembang di sekolah piagam yang lebih menuntut Dan dengan pilihan sekolah. Sangat memalukan bahwa Demokrat yang mengeluhkan rasisme sistemik sebagian besar menentang reformasi ini.
Hubungi Victor Joecks di vjoecks@reviewjournal.com atau 702-383-4698. Mengikuti
@victorjoecks di Twitter.